周五，Lizzo的四名前雇员中的三名的代表律师在法庭上输了一轮，因为法官拒绝了他们要求解除案件暂缓令的请求，他们试图让所有在反slapp辩护文件中提交声明的人作证，包括Lizzo自己。
圣莫尼卡高等法院法官马克·h·爱泼斯坦(Mark H. Epstein)写道，三名原告“考虑到他们必须承担挫败(反slapp动议)的实际负担，需要做出比迄今为止更强有力的表现，才能获得救济”。
Lizzo的前舞者Arianna Davis, Crystal Williams和Noelle Rodriguez于8月1日起诉Lizzo，以及她的制作公司Big Grrrl Big Touring Inc.。她的服装经理阿曼达·野村(Amanda Nomura);和她的巡演经纪人Carlina Gugliotta。
10月27日，Lizzo的律师提出了一项反对slapp的动议，坚持认为原告的九个诉讼理由都应该被驳回，因为它们“产生于与公共问题或公共利益问题有关的言论自由的宪法权利的进一步行使。”
此前报道:
该文件自动搁置了该案件。周一，原告对反slapp动议做出了回应，他们在法庭文件中表示，尽管一旦提出这样的动议，通常会自动停止证据开示，但辩方的声明“对原告所遭受的现实有错误的认识”。
原告的律师们想让声称原告没有受到骚扰和歧视的辩护律师出庭作证，他们在法庭文件中表示，“有一种强烈的暗示，即签署这些声明是为了取悦老板，暗中恐吓原告，与原告生活和遭受的现实相比，仅仅重复了20次，就制造了一种歪曲的叙述。”
爱泼斯坦说，他没有被原告律师支持解除发现禁令的论点所动摇。
“此外，虽然原告声称他们寻求的发现非常有限，但在同一判决中，他们说他们需要接受21个证词，”法官说。“这不是很有限。”
该州的反slapp——反对公众参与的战略诉讼——法律旨在防止人们利用法庭和潜在的诉讼威胁来恐吓那些行使第一修正案权利的人。在他们的反slapp动议中，Lizzo的法律团队包括了18名Lizzo巡演团队成员的宣誓证词，他们对许多诉讼的具体指控提出了异议，包括她对她的一些舞者的肥胖羞辱。
Lizzo本人是众多辩护声明人之一。
“我个人从未参与或宽恕他人参与性骚扰、宗教骚扰、种族歧视或残疾歧视，”Lizzo说。“我从来没有羞辱过任何人的肥胖或身体，也没有允许别人在我的监督下这样做。
关于Lizzo的反slaap动议的听证会定于11月22日举行。在另一项裁决中，爱泼斯坦驳回了原告的动议，即允许他们提交25页的反对反slapp动议，而不是限制在强制性的15页限制内。
法官写道:“如果法院在阅读了反对意见后得出结论，认为原告确实需要更多的页面，它将在听证会上接受延期的请求，并允许补充简报。”
9月21日，服装设计师阿莎·丹尼尔斯(Asha Daniels)单独起诉了杰克逊，并将Big Grrrl Big Touring Inc.列为被告。野村和古里奥塔。丹尼尔斯为参加Lizzo 2023年巡演的舞者们设计了服装。原告的其他诉讼理由包括残疾歧视、非法报复性解雇和人身攻击。
