英国情报机构正在争取政府削弱监控法律，它们辩称，由于需要大量个人数据，目前的保障措施限制了它们训练人工智能模型的能力。
GCHQ、军情五处和军情六处越来越多地使用人工智能技术来分析数据集，包括大量个人数据集(bpd)，这些数据集通常包含安全部门不感兴趣的人的敏感信息。
目前，法官必须批准对bpd的审查和保留，情报机构称，当适用于“公开可用的数据集，特别是那些包含数据的数据主体很少或根本没有合理的隐私期望”时，这一过程“负担过重”。
英国情报界(UKIC)保留的bpd分为六个类别——执法或情报、旅行、通信、金融、人口和商业——通过公开和秘密渠道获得。
在资深律师、上议院议员戴维•安德森(David Anderson)今年对《调查权力法案》(Investigatory Powers Act)进行审查之后，情报机构现在正在游说政府，以一种自我授权的程序取代这些保障措施。
安德森在他的调查结果中写道:“围绕bpd使用的官僚程序影响了人才的招聘和保留。”他指出，他的团队被告知，UKIC发现很难留住数据科学家，因为他们“对那些可能对他们来说毫无意义的障碍感到困惑和沮丧……尤其是需要花费数月时间才能获得标准的开源培训数据的保证。”
为了解决这个问题，Anderson建议引入一个新的BPD类别，“包含被评估为低或无隐私预期的数据”，如新闻文章、学术论文、公共和官方记录、有声读物和播客，以及来自在线视频共享平台的内容。
对于安德森所说的“低/无数据集”的分析，不再需要搜查令，这将大大减少授权使用此类BPD所需的时间。
然而，他建议不应该由UKIC决定哪些bpd属于这个新类别，而应该由部长和法官授权和批准将数据集分配到这个新提议的类别中。
Anderson还表示，UKIC希望保留和检查的“低/无数据集”仍将受到《数据保护法》下的数据保护要求的约束，并且还将受到带有相关保障措施的额外授权要求的约束。这将是UKIC独有的，不会强加给此类数据集的任何其他用户。
他写道:“当他们将人工智能技术作为其使用调查权的一部分时，他们必须遵守强有力的道德和监督框架。”他补充说，人工智能的道德是当代最紧迫的问题之一，远远超出了情报和警务领域。
当内政大臣在2023年3月宣布这项审查时，英国最大的两个公民自由组织“自由国际”和“隐私国际”发表声明，强烈反对任何削弱现有的bpd保护措施的提议。
《自由报》的声明中写道:“削弱保障措施将是对已经减少的权利的无理侵犯，内政大臣的提议将赋予国家更大的权力，以获取个人健康记录或机密法律通讯等敏感数据。”“我们已经知道，目前所谓的保障措施在保护我们的权利和追究当权者责任方面是完全无效的。”
